1840 - Un tract d'opposition au déplacement du Bourg Chef-lieu
Un article de GrandTerrier.
Version du 1 avril ~ ebrel 2013 à 07:26 (modifier) GdTerrier (Discuter | contributions) ← Différence précédente |
Version actuelle (23 avril ~ ebrel 2014 à 21:48) (modifier) (undo) GdTerrier (Discuter | contributions) |
||
(4 intermediate revisions not shown.) | |||
Ligne 13: | Ligne 13: | ||
{|width=870 | {|width=870 | ||
|width =48% valign=top {{jtfy}}| | |width =48% valign=top {{jtfy}}| | ||
+ | Ce tract est une merveille du genre : très bien rédigé et argumenté, il apporte de façon habile des raisons légitimes de refuser le transfert du bourg au lieu-dit Pen-Carn Lestonan : | ||
+ | *L’insuffisance des voies de circulation. | ||
+ | *Les difficultés des prêtres pour leur ministère. | ||
+ | *Les problèmes de salubrité publique. | ||
+ | *Le montant sous-estimé des dépenses. | ||
+ | Finalement, le conseil municipal qui, en premières instances, derrière le maire René Laurent de Squividan et l'entrepreneur Nicolas Le Marié d'Odet, avait voté et défendu le projet, finalement ne l'exécutera pas devant l'opposition des sieurs Guyader, Le Roux, Le Naour et Hervé Lozach. | ||
|width =4% valign=top {{jtfy}}| | |width =4% valign=top {{jtfy}}| | ||
|width =48% valign=top {{jtfy}}| | |width =48% valign=top {{jtfy}}| | ||
+ | [[Image:OppositionBourg1840.jpg|400px|thumb|center]] | ||
|} | |} | ||
Ligne 51: | Ligne 58: | ||
<big><b>Page 2</b></big> | <big><b>Page 2</b></big> | ||
{{Citation}} | {{Citation}} | ||
+ | communes du département, qui cependant ne songent pas à s'en plaindre. On reconnaîtra également que, comme point central, le choix de l'emplacement proposé pour le nouveau siège du chef-lieu est on ne peut plus heureux : qu'il était impossible de mieux rencontrer et que l'ensemble de la commune offre bien l'aspect d'une circonférence dont la périphérie est, si l'on veut, à égale distance partout du point indiqué ; mais en l'état actuel des voies de communication dans cette commune, quelles facilités nouvelles l'établissement du chef-lieu sur la garenne de Lestonnant, procurerait-il donc aux habitants, pour se rendre aux offices religieux ou pour fréquenter les <i>écoles à établir ultérieurement !</i>. C'est la première question à examiner. | ||
+ | |||
+ | <spoiler text="Nous voyons bien ...">{{1840-TractBourg-2}}</spoiler> | ||
{{FinCitation}} | {{FinCitation}} | ||
<big><b>Page 3</b></big> | <big><b>Page 3</b></big> | ||
{{Citation}} | {{Citation}} | ||
+ | ment concilier l'indifférence des administrateurs et des habitants de la commune à cette époque, avec la sollicitude si fervente aujourd'hui de la majorité du conseil municipal. | ||
+ | |||
+ | <spoiler text="Du temps qui court ...">{{1840-TractBourg-3}}</spoiler> | ||
{{FinCitation}} | {{FinCitation}} | ||
<big><b>Page 4</b></big> | <big><b>Page 4</b></big> | ||
{{Citation}} | {{Citation}} | ||
- | {{FinCitation}} | + | ment sans chemin pour fréquenter le nouveau bourg, à moins de gagner le bourg actuel pour retrouver ensuite vers l'est par le chemin de grande communication ; il en serait de même pour les quatre tenues de Niverrot, de Kerlavian, de Kerganou et d'autres villages de la section D ; de même encore, pour la plupart des villages de la section F ; et les villages de Penanrun, Kerélou, Le Castel, Lezouanac'h, comme tous les habitants du bourg actuel, ne pourraient parvenir au chef-lieu nouveau que par le chemin où, aux dires de la majorité du conseil : <i>Toutes les études faites par messieurs les agents-voyers n'ont servi qu'à constater l'impossibilité d'établir une communication convenable</i>. |
- | <big><b>Page 5</b></big> | + | <spoiler text="En présence des faits ...">{{1840-TractBourg-4}}</spoiler> |
- | {{Citation}} | + | |
{{FinCitation}} | {{FinCitation}} | ||
|width =4% valign=top {{jtfy}}| | |width =4% valign=top {{jtfy}}| | ||
|width =48% valign=top {{jtfy}}| | |width =48% valign=top {{jtfy}}| | ||
+ | <big><b>Page 5</b></big> | ||
+ | {{Citation}} | ||
+ | n'a réalisé qu'une somme de 1800 fr. pour se procurer les avantages inappréciables dont jouissent déjà un grand nombre de communes dont la situation n'était pas cependant plus prospère que la sienne. | ||
+ | |||
+ | <spoiler text="Mais est-ce donc ...">{{1840-TractBourg-5}}</spoiler> | ||
+ | {{FinCitation}} | ||
+ | |||
<big><b>Page 6</b></big> | <big><b>Page 6</b></big> | ||
{{Citation}} | {{Citation}} | ||
Ligne 71: | Ligne 90: | ||
<spoiler text="Certes, il serait difficile ...">{{1840-TractBourg-6}}</spoiler> | <spoiler text="Certes, il serait difficile ...">{{1840-TractBourg-6}}</spoiler> | ||
- | |||
{{FinCitation}} | {{FinCitation}} | ||
<big><b>Page 7</b></big> | <big><b>Page 7</b></big> | ||
{{Citation}} | {{Citation}} | ||
+ | l'a environné le propriétaire de Pennanrun, <i>ne peut manquer de devenir impossible sous très peu de temps</i>, par la réalisation des nouveaux projets de constructions de ce propriétaire, qui possède exclusivement tout le terrain et même les étroits chemins environnant le cimetière ... ». | ||
+ | |||
+ | <spoiler text="La vérité et l'exagération ...">{{1840-TractBourg-7}}</spoiler> | ||
{{FinCitation}} | {{FinCitation}} | ||
<big><b>Page 8</b></big> | <big><b>Page 8</b></big> | ||
{{Citation}} | {{Citation}} | ||
+ | charpente ni couverture, et pour reconstruire cette église en son entier, pour en augmenter les dimensions, pour en rétablir et raccorder les bois, la charpente, la couverture, les lambris, les vitraux, le buffet d'orgues, les autels, refaire la sacristie, acheter les nouveaux matériaux à joindre à ceux qui pourraient encore servir, il n'en coûterait que20,000 francs ! | ||
+ | |||
+ | <spoiler text="Réfléchissez-y bien ...">{{1840-TractBourg-8}}</spoiler> | ||
{{FinCitation}} | {{FinCitation}} | ||
<big><b>Page 9</b></big> | <big><b>Page 9</b></big> | ||
{{Citation}} | {{Citation}} | ||
+ | on doute que, pour la plupart du moins, elles les portent si loin. | ||
+ | |||
+ | <spoiler text="Non, ce chiffre est exagéré ...">{{1840-TractBourg-9}}</spoiler> | ||
{{FinCitation}} | {{FinCitation}} | ||
<big><b>Page 10</b></big> | <big><b>Page 10</b></big> | ||
{{Citation}} | {{Citation}} | ||
+ | <i>Report</i> ... 26,800 fr | ||
+ | |||
+ | Le respect que nous portons à la majorité du conseil nous interdit toutes réflexions, elles ne se présentent que trop naturellement. | ||
+ | |||
+ | Total des ressources ... 26,880 fr | ||
+ | |||
+ | Balance, <i>encore d'après la majorité du Conseil</i> | ||
+ | |||
+ | Les Dépenses porteraient à ... 36.000 fr | ||
+ | |||
+ | Les Ressources seraient de ... 26,800 | ||
+ | |||
+ | Déficit ... 9,200 fr | ||
+ | |||
+ | <spoiler text="Tout est fictif ...">{{1840-TractBourg-10}}</spoiler> | ||
+ | |||
+ | H. Lozac'h, adjoint ; Guyader, conseiller municipal ; René Le Petillon, cultivateur et électeur ; Le Naour, conseiller mucipal ; Louis Le Roux, conseiller municipal, électeur ; Christophe Crédou, cultivateur, électeur ; Le Roux Alain, électeur ; Le Pétillon fils, propriétaire ; Feunteun, propriétaire ; Le Roux François, propriétaire ; Feunteun Maurice, propriétaire. | ||
{{FinCitation}} | {{FinCitation}} | ||
Version actuelle
| Tract imprimé contre le déplacement du bourg d'Ergué-Gabéric dans un nouveau site près de Lestonan.
Autres lectures : « RANNOU Betty - Le Bourg, chef-lieu à Lestonan » ¤ « 1840-1842 - Délibérations municipales sur le projet de déplacement du bourg » ¤ « 1842 - Lettres et pétition pour et contre la translation du Bourg » ¤ « 2013 - Le décret de fractionnement de la commune d'Ergué-Gabéric » ¤ |
[modifier] 1 Présentation
Ce tract est une merveille du genre : très bien rédigé et argumenté, il apporte de façon habile des raisons légitimes de refuser le transfert du bourg au lieu-dit Pen-Carn Lestonan :
Finalement, le conseil municipal qui, en premières instances, derrière le maire René Laurent de Squividan et l'entrepreneur Nicolas Le Marié d'Odet, avait voté et défendu le projet, finalement ne l'exécutera pas devant l'opposition des sieurs Guyader, Le Roux, Le Naour et Hervé Lozach. |
[modifier] 2 Transcription
Couverture
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
|
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
|
[modifier] 3 Document
Tract | |||||
[modifier] 4 Annotations
- De commodo et incommodo, adv : (administration) relatif à une enquête administrative devant montrer les avantages et les inconvénients d'un projet. [Ref.↑]
Thème de l'article : Fonds documentaires, pièces d'archives Date de création : janvier 2007 Dernière modification : 23.04.2014 Avancement : [Développé] |