Page 277 de l'Intégrale
Mais le bonhomme, qui était ancien sous-off, avait aussi une bibliothèque dans laquelle il avait tous les ouvrages nouveaux notamment Les Misérables de Victor Hugo [1] et La Vie de Jésus de Renan [2] dont on parlait tant alors. Ouvrages qui durent leur fortune à la grande disette qui régnait alors en littérature et aussi à ceux-là même qui voulaient interdire la lecture de ces ouvrages, c'est-à-dire aux évêques et au Pape lui-même, qui avait mis à l'index La Vie de Jésus. Et Badinguet [3] aussi, voulant plaire au Pape son compère retira à Renan sa chaire de professeur. Tout cela était plus que suffisant pour attirer sur ce livre l'attention universelle. Aussi Renan et ses éditeurs se réjouissaient, leurs adversaires leur faisant une fortune colossale. Les Misérables, je les avais déjà lu en partie à Poitiers.
§ Mais La Vie de Jésus venait de paraître seulement ...
Mais La Vie de Jésus venait de paraître seulement. Le gardien de la source, quand il sut par le peintre que j'étais moi aussi un ancien sous-off, m'admit volontiers dans son intimité intérieure et me permit de lire chez lui cet ouvrage impie. Cela me fit d'abord d'autant plus de plaisir de voir cet ouvrage que l'auteur était un compatriote, un Breton bretonnant comme moi. Et puis, je connaissais La Vie de Jésus par cœur depuis longtemps puisque j'avais si souvent lu et relu les Evangiles, les seuls écrits qu'on puisse consulter pour connaître la personnalité de ce Jésus puisqu'il n'est pas question de lui dans aucune histoire du temps. Comment donc le petit breton Renan pouvait-il dépeindre cet être fabuleux autrement qu'on le trouve dans les récits évangéliques ? C'était ce que je voulais voir. Mais comme l'on dit et comme me l'avait indiqué mon jeune professeur à Kamiech, le style c'est l'homme. C'est-à-dire depuis ce temps-là, dès que j'ai lu quelques pages ou même quelques lignes d'un écrivain quelconque, je sais de suite quel est le caractère de cet écrivain. Aussi, dès la première page de cette fameuse Vie de Jésus, je vis que mon compatriote était resté jésuite, mais un jésuite plus malin, plus roué que tous ses collègues de Saint-Sulpice d'où il s'était échappé pour exploiter seul et à sa manière ce non juif [sic] avec lequel tant d'imposteurs, de charlatans et de fripons ont exploité l'imbécillité humaine depuis tant de siècles. Ce petit malin breton avait profité d'un moment de disette de livres pour faire passer son roman jésuitique. En savant jésuite, il avait calculé le gros bénéfice qu'il en obtiendrait, car il savait que ses collègues à robes longues et les confrères séculiers ne manqueraient pas de lui prêter leur concours dans ce but en publiant partout « l'œuvre impie ». Quand j'eus fini cette lecture qui ne fut pas bien longue, le patron me demanda ce que j'en pensais. Je lui répondis que ce n'était là que l'œuvre d'un rhéteur, d'un phraseur, d'un bon charlatan, que ce petit jésuite n'avait écrit qu'un cinquième évangile aussi obscur et aussi contradictoire que les quatre premiers ; que ce farceur n'avait pu séduire ses lecteurs que par une phraséologie amphibologique comme Bossuet l'avait fait avant lui avec ces mêmes stupides et grossières légendes juives et comme le firent également deux autres compatriotes à Renan, deux nobles bretons, Chateaubriand [4] et Félicité de La Mennais [5] . Mais notre commandant ne comprenait pas de cette façon là. Alors il faut relire ça, lui dis-je.
§ ... une autre vie de Jésus contée par l'Allemand Strauss ...
Et d'abord pour comprendre cet évangile de Renan, il faut absolument connaître les quatre évangiles de Matthieu, Marc, Luc et Jean ; et il n'est pas inutile non plus de voir une autre vie de Jésus contée par l'Allemand Strauss [6] , vie beaucoup plus véridique ou du moins plus conforme aux récits évangéliques, dans lesquels ainsi que le démontre ce Strauss, et ainsi que tout homme de bon sens pourrait le faire, il est impossible de trouver autre chose qu'un imposteur, un parjure, un impie, un traître et un bandit tel qu'était son prétendu père David, et ce fut pour tous ces crimes qu'il fut condamné à mort par deux tribunaux distincts, celui des Juifs et celui des Romains. Et c'est de ce criminel que Renan a fait un « homme supérieur », « un grand chef d'école » « qui fonda ce haut spiritualisme qui, pendant des siècles a rempli les âmes de joie à travers cette vallée de larmes ». On comprendra, dit-il, comment ce Jésus fut grand quand on verra combien ses disciples furent petits. Et c'est sur ces mots que le blagueur s'arrête dans ses récits fantaisistes, amphigouriques, amphibologiques et contradictoires de la vie de son héros, c'est-à-dire au moment de l’exécution de celui-ci. Il a cru alors avoir excité la curiosité du lecteur et le prévient que dans un prochain volume, « qu'il a hâte de composer », il pourra voir la suite. C'est-à-dire que moyennant dix francs de plus, le lecteur pourra savoir comment « ce Fils de l'Homme », de l'Eternel, de David, du Saint-Esprit, et de la fille adultère et adultérine de Joachim, ressuscita et monta au ciel. Voilà bien les boniments du pitre !
|
Page 204 de l'Intégrale
Renan a dit que c'est à la vue de ces montagnes désolées et la lourdeur de l'atmosphère qui troublent l'intelligence des pèlerins et leur font voir les choses à Jérusalem, non telles qu'elles sont, mais telles qu'ils doivent les voir avec les yeux de la foi aveugle.
|
Page 619 de l'Intégrale
Le mystificateur Renan a fait mieux encore. Quand il eut fini de rouler ses lecteurs avec son Jésus nouveau modèle, il leur a dit comment que ce fameux Jésus de Nazareth n'a jamais existé et pour combler la mesure de la moquerie il termine en disant : « À moins qu'on en trouve la preuve dans l'Épître de Paul aux Hébreux et dans l'Apocalypse. » Ça, c'est leur dire, voilà mes pauvres ignorants comment les jésuistes froqués ou défroqués savent rouleur les imbéciles avec rien du tout. Avec ce fameux Jésus de Nazareth, quoiqu'il naquit à Béthléem, on a roulé le pauvre populo ignorant depuis dix-huit siècles de toutes les façons et sur toutes les coutures. Puis voilà qu'un libre-penseur, un érudit, a trouvé le moyen de rouler aussi les libres-penseurs et les érudits avec lui. Quelle source de rouleries !
|
Page 3 des Notes sur la Vie de Jésus
Renan dit qu’on peut prouver l’existence de Jésus en dehors des évangiles,
« par des textes d’une authenticité et d’une date incontestables, tels que les
épîtres évidemment authentique des Paul, l’Épître aux Hébreux, l’Apocalypse et
d’autres textes admis de tous. En dehors de cela le doute est permis. »
|
Page 5 des Notes sur la Vie de Jésus
« Enfin les évangiles apocryphes que l’on peut rapporter au 2e siècle, comme le Protévangile de Jacques, l’Évangile de Thomas
l’Israélite, brodent sur le canevas des synoptiques et ne parlent pas de
l’Évangile de Jean ». Quand donc et par qui cet évangile a-t-il été écrit ?
Renan dit qu’il a dû être écrit vers l’année 170 par quelque disciple de l’école
de Jean, fils de Zébédée et l’apôtre bien-aimé de Jésus. Cet évangile diffère
tant des synoptiques, « il met dans la bouche de Jésus des discours dont le
ton, le style, les allures, les doctrines n’ont rien de commun avec les logia
rapportées par les synoptiques. Cette différence est telle qu’il faut faire son
choix d’une manière tranchée. Si Jésus parlait comme le veut Mathieu, il n’a
pu parler comme le veut Jean. »
§ ... le caractère superstitieux des anciennes religions ...
En commençant la Vie de Jésus, Renan dit que les anciennes religions toutes
un grand défaut, c’« était leur caractère superstitieux ; ce qu’elles jetèrent dans le
monde ce furent des millions d’amulettes et d’abraxas. Aucune grande pensée
morale ne pouvait sortir de races abaissées par un despotisme séculaire et accoutumées
à des institutions qui enlevaient presque tout exercice à la liberté des
individus »… Qu’est-ce à dire ? Et les religions sorties du judaïsme comment
se sont-elles propagées et maintenues dans le monde. Oh Renan ???
|
|
|
Page 17 des Notes sur la Vie de Jésus
Renan dit qu’il n’y a, dans tous les écrits du Nouveau Testament, que les
Épîtres de Paul aux Galates et aux Hébreux qui aient de l’authenticité. « Sans elles
le doute atteindrait et ruinerait de fond en comble même la vie de Jésus ». Et
bien, je voudrais bien savoir ce que Renan a pu trouver d’authentique dans ces
épîtres. Et d’abord, la vie de Jésus et la vie des apôtres ne sont connues que par
une suite ininterrompue de Miracles et, Renan rejetant en bloc tous les miracles,
que reste-t-il ? Si quelqu’un voulait se mettre à raconter la vie d’Alexandre et
rejetterait toutes ses marches, ses aventures, ses combats et ses conquête, qu’est-ce
qu’il pourrait raconter de cet homme puisque sa vie entière n’a été que cela.
Renan, qui était un petit breton et connaissait les simples d’esprit, dit cependant : « Pourquoi ne croit-on plus aux anges, aux démons quoique d’innombrables
textes historiques en supposent l’existence. » Renan oublie que dans son
propre pays 99 sur cent y croient encore !
|
Page 316 de l'Intégrale
Après avoir causé, raisonné et déraisonné sur beaucoup d'hommes plus ou moins célèbres et de leurs œuvres, la dame vint à parler de Renan, dont on venait de publier la septième édition de sa Vie de Jésus. Celle-ci était catholique et, quoique aimant beaucoup la littérature profane, elle restait attachée au culte de Jésus et de Marie, Joachim, et elle en voulait à Renan d'avoir voulu détrôner ce roi des rois, elle parlait même d'écrire un ouvrage pour confondre ce renégat, cet impie. Alors, je dis à la dame qu'elle aiderait ainsi Renan et ses éditeurs à remplir leurs caisses, car cet évangile jésuistique, aussi stupide que les évangiles hébraïques, n'a eu de la vogue que parce que de hauts personnages s'étaient mis à l'attaquer afin de le faire connaître. Ce fut ainsi que le pape Pio None et Napoléon Badinguet firent connaître l'existence de ce cinquième évangile en frappant l'auteur, l'un en le chassant de l'Église et l'autre de l'enseignement. Renan et ses éditeurs se frottèrent les mains et se tapèrent sur le ventre de ce coup-là, ça leur valut des millions. Je ne sais pas ce que la dame pensa de mes observations, mais je crois bien qu'elle n'écrivit rien contre Renan, je n'en ai plus entendu parler.
|
Pages 9-10 du Jésus, fils aîné de Marie-Joachim
Renan aurait si bien fait de nous dire de suite que ce Jésus n'a jamais existé, à moins que vous ne trouviez des preuves dans Zend-Avesta [7] et dans les poésies d'Homère. Notre petit jésuite breton se posait ces questions au sujet de son héros : « Quelle fut sa famille ? Quelles furent ses idées messianiques ? Se regardait-il comme le Messie ? Quelles furent ses idées apocalyptiques ? Crut-il qu'il apparaîtrait en fils de l'homme dans les nues ? S'imaginait-il faire des miracles ? Quel fut son caractère ? Fut-il un juif pur comme Jacques ou rompit-il avec le judaïsme ? Quel fut l'ordre du développement de sa pensée ? Ceux qui ne veulent en histoire que de l'indubitable doivent se taire sur cela ». Mais mon ami Renan, en se taisant sur tout cela, il ne reste plus rien de ces Évangiles ni de leur héros. En écrivant la vie de ce Jésus vous avez en effet commencé par rejeter tous les miracles, les idées messianiques, magiques, démoniaques et prophétiques, mais comme il n'est question que de cela dans les Évangiles, vous avez été obligé de composer un autre Jésus, un Jésus classique, un grand chef d'école, le plus grand que le monde ait eu.
§ ... Renan va jusqu'à dire que c'était un bel homme ...
Après l'avoir porté aux « plus hauts des sommets », Renan va jusqu'à dire que c'était un bel homme et un joli garçon, quoique Justin [8] , Clément d'Alexandrie [9] et Tertullien [10] , qui ne l'ont pas plus vu que Renan, affirment cependant qu'il était très laid.
|
|